杨毅：聊聊中国男足和女足的不同困境
-
金角jys:女足以前强是因为其他国家不重视，不花力气去搞，可一旦他国发展起来，我们的优势就荡然无存。别人想超过你分分钟的事，因为项目基础比你雄厚太多。体教结合加职业联赛是大球发展的根本，没有这个，谈都别谈，然而国情就是没有体教结合，所以我们的足篮如果不借助外部环境和人才，没戏！
躺无可躺:对的，我以女篮为例。上届世界杯拿了亚军对吧，打法国赢了20多分。然后，今年年初奥预赛全阵容打法国，输了的30多分，最大分差40分。然后6月和澳大利亚，塞尔维亚，西班牙的一系列热身赛，少了一个李梦和李月汝，场场输20多分，而且是从头到尾被吊着打。你非要说少了俩核心吧，单看韩旭的状态，和世界杯判若两人，到底是自己退步了还是人家进步了，还是二者都有[doge]
Tiggo-Lee:回复 @躺无可躺 :女排现在也不怎么样。[笑哭]
躺无可躺:两个教练说得都是对的，体教结合，对体育对人塑造，教育作用的认知提高是在高烈度，充分竞争体育项目里成为强国的必要前提。但是没谈到怎么做，可能也是无可奈何下的有意回避。吴导提到欧洲人对体育教育的重视，言下之意是怪咱们的家长们觉悟不高？导致没人真的觉得踢足球踢不出来也能为自己孩子带来巨大的好处？ 另一方面，董路旗帜鲜明得提出中国目前的社会现实决定了没法普及，简而言之就是姚明，吴导这样的专业教练，张路这样的资深足球人，你们想效仿欧美发达国家搞足球篮球的想法在中国行不通。既然行不通，咱就想也别想，反着来。幼年选拔，集中资源去精英化，最近一两年变成了选出的少年送出去，送到欧美高水平环境里。 但是这也有大问题，一是你选苗子选不准，17，8去选准确率还超低，更别说要10岁左右就选了；二是你把一小撮少年队员送到人家充分普及的环境里，你知道人家那环境里卷的程度吗？1000个U15梯队队员有一个踢上职业的没有？咱们所谓的精英化培养就是送到这样的高淘汰环境里交给别人，那所谓“伤仲永”大家也绝对不要骂，因为那是极高概率会发生的事情。
先有体系再有节拍器:所以到底该怎么办，说实话现在出名的人里面还真没看到什么有希望的。这确实是个艰巨的长期的大任务。短期想提高点成绩，到亚洲二流，回到圈养精英化可能有点用，上限可能就是卡塔尔，乌兹别克。想稳定回回世界杯出线，乃至更高，可能只能静待国家继续稳步上升，到了全民体育真正开始发展才会有眉目。
381145057:回复 @先有体系再有节拍器 :因为这个问题已经超出了足球乃至体育的范畴。小国搞圈养精英模式好办，全国会那么些适龄人口，没必要搞多级金字塔选拔，淘汰下来的人也少，乌兹别克和卡塔尔一个有气一个有油，足够给被淘汰的小球员未来生活兜底。我们呢？你搞圈养精英，必然要搞多级金字塔，那意味着被淘汰的人数会成倍增加，我们的社会福利体系有为这么多孩子未来生活兜底的能力吗？说白了，国内搞足篮球青训的，基本上都知道这个死结，只是一来不能说，二来说也没用。就像一个笑话说的，足球青训问题归根结底是个经济发展问题，但是如果有人能解决经济发展问题，他干嘛搞足球青训啊？
先有体系再有节拍器:说的非常对，董路的理论有个前提（也是他认为的）：青少年队能踢赢对手，成年队才有机会踢赢对手。实际这个前提是不成立的，青少年能踢赢对手跟成年能否踢赢对手没有因果关系。除了你说的选材问题，青少年在成长阶段可能面临身体发育、心理发育、踢球意愿等多方面的影响，成年了也会遇到高质量比赛参与度、伤病等影响。也就是能成功进入国家队的球员，其实跟青少年时代的成绩没啥大关联，成材也是个玄学问题。
hola我会好好的:女足也是有这个大环境问题，而且随着世界女足的环境竞争力越来越大，而我们的足球理念又越来越落后，并且我们的技术和对抗能力越来越下降，欧美的快速进步和他们的联赛和男足的这种发展的影响，直接就导致我们瞬间就被甩到后面。
